tovarishch_343 (tovarishch_343) wrote,
tovarishch_343
tovarishch_343

Почему навальнята боятся дискутировать?





О митингах сторонников Алексея Навального известны, наверное, каждому, кто мало-мальски интересуется российской политикой. Мне же было интересно, кто откликнулся на новый призыв этого, уже не нового, вождя оппозиции. Какими качествами обладает политически пробудившаяся молодёжь? С кем мы имеем дело? С отбитыми на голову «майдаунами»? С растерянными, но страстно стремящимися к правде молодыми людьми?  С новой интеллигенцией, пылающей праведным гневом?

В конце концов, говорить о молодости пробудившегося контингента политически активных граждан как о недостатке неправильно. Я и сам, сколько себя помню, был неравнодушен к политике.

Здесь мне бы хотелось описать несколько очень примечательных фактов, полученных в ходе взаимодействия с местными (курганскими и «околокурганскими») последователями Навального. Один факт – это случайность, два – совпадение. А три – уже тенденция. Итак, приступим.

Часть I. КГУ «духом братства и свободы».



Да, «духом братства и свободы храм науки освящён» - это строчка из гимна Курганского университета. Политические вопросы тоже часто интересовали университетскую общественность. Студенты организовывали пикеты на десятки человек, проходили политические дискуссии. Я учился на истфаке, поэтому политические дискуссии зачастую вспыхивали на лекциях и семинарах. Конечно, где-то после второго-третьего курса это всё стало скучнеть и тускнеть: уходила былая романтика, конкуренция за стипендию (а в моё время было реально получать больше 10 тысяч в месяц). В умах студентов начал преобладать настрой на аполитичный академический дискурс (который почему-то всегда отдавал чем-то либерально-оппозиционным).

Но всегда было понимание, что свобода мнения, свобода высказывания – это благо, что нельзя грубо заткнуть рот оппоненту. Что должна быть состязательность в споре или в выборах (на этом и поднял волну негодования Б. С. Шалютин, когда пробивался в ректоры).

Но теперь, в 2017 году, сторонники Навального растоптали все эти понятия, представления и принципы. Напоминаю, что часть оргкомитета митинга 26 марта в Кургане – студенты КГУ. 25-го марта они перепостили из группы митинга ВКнтакте объявление о том, что ничего не согласовали и ответственности, мол, не несут, призвав всех выходить на одиночные пикеты. Конечно, само по себе их объявление – чистая фантасмагория: митинг им запретили ЗАКОННО (это у них на капсе написано) и тут же – о том, что власти «высокомерно наблюдали за очередной попыткой получить согласие на пикет». А на прикреплённой к посту картинке красовалась уточка и надпись: «Жалкий, трусливый вор», хотя ясно, что "жалко" тут выглядит лишь оргкомитет мероприятия.



На мой вопрос: «А мне можно как выпускнику свой политический материал разместить? Или в нашем вузе моветон любая политика, кроме либерально-белоленточной? Тогда это, знаете ли, "либерально-навальная" диктатура», и на запись анонимного пользователя о том, что в университете умные студенты и преподаватели, и среди них нет кастрюлеголовых майданщиков», ответили следующее:

«Во-первых, данный репост сделан не с целью агитации (те кому надо и так все знают), а с целью предупредить студентов КГУ, коих ожидается довольно много на пикете, о том, что его проведение не согласовано. Во-вторых, чтобы ознакомиться с "политическим материалом" Евгения Наймана достаточно включить тв и посмотреть Соловьева-Киселева. В-третьих, анонимные тролли будут безжалостно удаляться

 

Замечу, что комментарий анонимного пользователя был удалён, я не успел его даже заскринить.

В общем, ситуация вызвыала у меня оторопь. Оказывается, уже и так можно...

Если вы, как говорят на интернет-сленге, «не топите за политику», то почему вслед за этим утверждением идёт: «чтобы ознакомиться с "политическим материалом" Евгения Наймана достаточно включить тв и посмотреть Соловьева-Киселева»? Во-первых, этим показана вопиющая политическая ангажированность, то есть последующее предложение буквально опровергает предыдущее. Во-вторых, это же вопиющее хамство, непозволительное и в рамках ведущейся по правилам политической дискуссии!

Следующий вопрос: почему объявление офрмлено как репост. Если речь не идёт о политике, а лишь о предостережении, то объявление офрмляют со ссылкой на группу-первоисточник, но без их агитплакатов и т.д. То есть, совершенно понятно, что есть желание втянуть в «движуху» побольше студентов, тем более, что администрация «Подслушано в КГУ» ВКонтакте прямо обозначила свои политические предпочтения («чтобы ознакомиться с "политическим материалом" Евгения Наймана достаточно включить тв и посмотреть Соловьева-Киселева»).

Мне могут возразить, что администрация «Подслушано» это не есть администрация КГУ и у администрации группы ВКонтакте могут быть свои политические взгляды. Да, группа «Подслушано в КГУ» не является официальной группой университета, но это нейтральная группа. Но если некто берётся представлять всё студенчество КГУ, пусть и неофициально, то почему тогда притесняется другая точка зрения? Например, была бы это группа «Навальнята из КГУ» или «Белоленточники из КГУ» - публикуйте у себя навальную пропаганду в своё удовольствие. Тогда могла бы быть создана группа «Патриоты КГУ» с противоположным по политическому заряду контентом.

Конечно, возникает вопрос, куда подевался университетский дух свободомыслия? Да и вообще – основное требование сторонников Навального – свобода слова. В своё время я входил в оппозиционную молодёжную группу «Курганская рота коммунистов» («рота» пошла за либеральной оппозицией, а я – в «Суть времени»), мы стремились к дискуссии, мы хотели позвать МГЕР, чтобы уделать их в политических дебатах.

Теперь же я вижу просто какое-то неистребимое желание топтать чужое мнение под рзговоры о демократии, свободе слова и борьбе с коррупцией. Ну вот, дали стороннику Навального власть над не очень большим сообществом в интернете – он сходу устроил тоталитарную диктатуру. Просто сходу.

Добавьте к этому ещё речи их лидера – Навального - в поддержку люстрации, и картинка выстраивается окончательно. Люстрация – это такое замечательное «демократическое» изобретение, когда в Восточной Европе после падения социализма и «наступления демократии» запрещали занимать государственные посты и заставляли каяться «за всё хорошее».

Вот вам лицо «навальной демократии», возьмите хоть руководство, хоть «низовку». Под маской «свободы слова» скрывается жажда жесточайшего тоталитаризма. Как сказал «отец русской демократии»: «Вы не ревлексируйте. Вы распространяйте!»



Продолжение следует….



Tags: навальный. Курган, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

Bestosmelov

April 26 2017, 14:53:07 UTC 1 year ago

  • New comment
Кстати, коммент "мы сняли с себя обязательства" и "это не агитация" - феерично да ))